Individualismo
Me pregunto si tiene tan mala prensa porque se lo identifica con el liberalismo. Ando con dudas, investigando, leyendo sobre estos conceptos. Y cada vez lo tengo menos claro. Parece que el resultado de mi búsqueda es la confusión. Por eso digo que necesito un dogma, para llegar a una conclusión, no importa cual, aunque sea errónea. Es difícil eso de no poder llegar a tener ninguna conclusión a la que asirse, tanto como navegar entre aguas pantanosas. Es más facil dividir en ying y yang, malo y bueno. Así uno tiene siempre el camino marcado, el camino claro. Negro y blanco. No importa perderse la gama de colores que hay en medio.
El caso es que yo me considero individualista en la medida de lo posible. Vivimos en sociedad y muchos factores actúan en nuestros sentimientos y decisiones, por lo que el individualismo puro no puede existir a no ser que te vayas al tonel, como Diógenes. Pero no me gusta sentirme arrastrada por el comportamiento de grupo, aunque esto te dé la seguridad de la manada.
Y bueno, ser individualista debe ser malísimo, porque se usa como adjetivo acusador. Hay tantos adjetivos acusadores que ya he perdido la cuenta, y es que, cuando no sigues los intereses de los demás (que por el hecho de ser de los demás ya deben ser válidos) eres egoísta y toda una serie de cosas muy malísimas. Y el caso es que, si no eres individualista te puedes pasar la vida orriendo con la lengua fuera para servir intereses de otros, de grupo, de tribu, de partido...
Para los hindúes, el seguir la norma de la casta no tiene ningún problema porque como tienen un montón de reencarnaciones variopintas, les da igual desperdiciar alguna vida que otra así a lo tonto. Ya se resarcirán cuando les toque ser brahmanes. Pero para los ateos o agnósticos (que no tienen el consuelo del paraíso con angelitos y querubines edulcorados) es más complicado. Sólo hay una monovida. Compleja monovida llena de normas un tanto arbitrarias y absurdas. Están las normas de "de toda la vida se hace esto" y las normas de "es lo que se lleva ahora". Las tradiciones de toda la vida son un tanto discutibles, porque de toda la vida se ha tenido a la mujer por un ser inferior... Y las modas, además de ridículas, muchas de ellas son asquerosamente incómodas.
Y luego están las normas éticas y morales. Ya no vas al infierno, claro, pero te dicen que no eres lo suficientemente "solidario" o "ético" si haces tal o si haces cual, con lo que apelan a la conciencia, las culpabilidades y esas gaitas como medio de obtener poder sobre ti. Curiosamente, los que manipulan esos conceptos no suelen sentir ningún tipo de culpabilidad por manipular.Deeb ser porque ellos están en un estado de gracia o algo así. Son cosas de la vida.
El caso es que ser individualista es malo. Eso está claro. Así que me voy con el rebaño un ratito a pastar.
Beeeeeeee!!!!!
Ya voy afinando la contraseña.
El caso es que yo me considero individualista en la medida de lo posible. Vivimos en sociedad y muchos factores actúan en nuestros sentimientos y decisiones, por lo que el individualismo puro no puede existir a no ser que te vayas al tonel, como Diógenes. Pero no me gusta sentirme arrastrada por el comportamiento de grupo, aunque esto te dé la seguridad de la manada.
Y bueno, ser individualista debe ser malísimo, porque se usa como adjetivo acusador. Hay tantos adjetivos acusadores que ya he perdido la cuenta, y es que, cuando no sigues los intereses de los demás (que por el hecho de ser de los demás ya deben ser válidos) eres egoísta y toda una serie de cosas muy malísimas. Y el caso es que, si no eres individualista te puedes pasar la vida orriendo con la lengua fuera para servir intereses de otros, de grupo, de tribu, de partido...
Para los hindúes, el seguir la norma de la casta no tiene ningún problema porque como tienen un montón de reencarnaciones variopintas, les da igual desperdiciar alguna vida que otra así a lo tonto. Ya se resarcirán cuando les toque ser brahmanes. Pero para los ateos o agnósticos (que no tienen el consuelo del paraíso con angelitos y querubines edulcorados) es más complicado. Sólo hay una monovida. Compleja monovida llena de normas un tanto arbitrarias y absurdas. Están las normas de "de toda la vida se hace esto" y las normas de "es lo que se lleva ahora". Las tradiciones de toda la vida son un tanto discutibles, porque de toda la vida se ha tenido a la mujer por un ser inferior... Y las modas, además de ridículas, muchas de ellas son asquerosamente incómodas.
Y luego están las normas éticas y morales. Ya no vas al infierno, claro, pero te dicen que no eres lo suficientemente "solidario" o "ético" si haces tal o si haces cual, con lo que apelan a la conciencia, las culpabilidades y esas gaitas como medio de obtener poder sobre ti. Curiosamente, los que manipulan esos conceptos no suelen sentir ningún tipo de culpabilidad por manipular.Deeb ser porque ellos están en un estado de gracia o algo así. Son cosas de la vida.
El caso es que ser individualista es malo. Eso está claro. Así que me voy con el rebaño un ratito a pastar.
Beeeeeeee!!!!!
Ya voy afinando la contraseña.
6 comentarios
amagi -
tarado -
tarado -
Bah, pegales con sus propias máximas, cuando te llamen individualista diles que no vas a poder hacer feliz a nadie si tú no eres feliz; así que tú primero y los de más después. No colará. Haz lo que te venga en gana.
Bambolia -
seamos cínicas -
Desparramada joía por el sentimiento de culpabilidad -
Ser individualista es malo.
Ser individualista es malo.
Ser individualista es malo.
Ser individualista es malo.
Ser individualista es malo.
Ser individualista es malo.
Versión colegio de monjas:
"Niña, serás misionera ¿verdad?"
"Niña, serás misionera ¿verdad?"
"Niña, serás misionera ¿verdad?"
"Niña, serás misionera ¿verdad?"
Versión "Verde que te quiero verde":
"Que se vayan a pastar con las ovejicas"
"Que se vayan a pastar con las ovejicas"
"Que se vayan a pastar con las ovejicas"
"Que se vayan a pastar con las ovejicas"
"Que se vayan a pastar con las ovejicas"
Argggggggg, es que ando harta, de verdad. No me rebelé cuando tenía 20 años y ando ahora en esos menesteres.